Je péče o blízkého a jeho smrt "relevantní odůvodnění" pro nekonání z pohledu úředníků?

Vážená paní Jano,

nejprve si dovolím vyjádřit Vám lítost nad ztrátou tatínka. Bylo od Vás moc hezké, že jste mamince pomáhala s péčí o něj, aby mohl být doma ve známém prostředí se svými blízkými.

Abyste se mohla takto starat o tatínka mimo své bydliště, podnikla jste i opatření v podobě žádosti o odklad stavby čističky u svého domu. Z toho, co píšete, vnímám, že se zlobíte na postup úřadu, možná ani nerozumíte tomu, co od Vás vlastně chtějí za doklad, co považují za relevantní důvod coby podklad k Vaší žádosti.

Nedivím se, že požadavek úřadu vnímáte jako absurdní. Napadá mě, že můžete cítit zlost i křivdu – pečovala jste o tatínka, podporovala maminku v náročné situaci a po úřadu nechtěla víc, než aby Vám usnadnil to dělat. Úřad Vám tehdy vyhověl, ale nyní se dožaduje vysvětlení a potvrzení toho, že jste měla pro svou žádost skutečně závažný důvod. Rozumím tomu, že se zlobíte, rozumím tomu, že v době, kdy truchlíte po tatínkovi a snažíte se s jeho ztrátou vyrovnat, Vám připadá požadavek úřadu nemístný, a jak sama uvádíte – absurdní.

Bohužel také nemám zkušenost s tím, co by vodoprávní úřad mohl považovat za relevantní odůvodnění pro Vaši žádost. Napadá mne, že asi nejspolehlivější způsob, jak to zjistit, by bylo obrátit se na tento úřad a zeptat se přímo úřednice. Za sebe se domnívám, že lékařská zpráva nebo úmrtní list tatínka by měly být dostatečným dokladem o závažnosti situace, v které jste o odklad stavby žádala. Můžete nabídnout čestné prohlášení či svědectví Vaší maminky, i když nevím, jak se k němu úřednice  postaví.

Kromě dotázání se úřednice byste se mohla obrátit o radu na občanskou poradnu , kde by si měli více vědět rady jak postupovat v situaci, v jaké se nacházíte.

Přeji Vám, aby se Vám podařilo s úřadem vše co nejlépe dořešit a mohla jste celou záležitost uzavřít a nechat za sebou.

S úctou

Tereza Bímová